Tunnetulle juristille sakkotuomio rahanpesusta

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ex-asianajaja Juhani Ripatin huomattavasti lievemmistä teoista kuin mistä syyttäjä oli vaatinut hänelle rangaistusta.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi ex-asianajaja Juhani Ripatin huomattavasti lievemmistä teoista kuin mistä syyttäjä oli vaatinut hänelle rangaistusta.

Käräjäoikeus langetti Ripatille 80 päiväsakon rangaistuksen rahanpesusta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä oli vaatinut tuomiota kahdesta törkeästä rahanpesusta ja ampuma-aserikoksesta.

Ripatti ei joudu maksamaan sakkoja, sillä hän oli alkuvuodesta lähes kaksi viikkoa vangittuna jutun takia. Käräjäoikeus katsoi vapaudenmenetysajan rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.

Rahanpesusyytteet liittyivät niin sanottuun Pihlajamäen huumejuttuun, jossa tuomituista miehistä yksi oli Ripatin asiakas. Ripatti oli välittänyt kaksi miehen vankilassa viestiä, joiden tarkoitus oli syyttäjän mukaan antaa ohjeita huumerahojen piilottamiseksi.

Toisen viestin kohteena olleiden rahojen osalta ei löytynyt näyttöä, että niiden alkuperä olisi ollut laiton. Toisen viestin osalta käräjäoikeus arvioi puolestaan varsin vahvaksi näytön siitä, että Ripatti tiesi viestin todellisen sisällön. Hän ei oikeuden mukaan kuitenkaan voinut tietää, että kyseessä oli erityisen arvokas omaisuus, joten teko ei ollut törkeä.

Ampuma-aserikos liittyi vanhaan revolveriin, jonka poliisi löysi juristin kotoa.

Kovimman tuomion rahanpesujutussa sai Ripatin asiakkaan vaimo, joka tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä rahanpesusta.

Useita syytteitä hylättiin. Rahanpesusyytteestä vapautettiin mm. Pihlajamäen huumejutun päätekijänä tuomittu Raimo Tienhaara.