Greenpeace: Sini Saarela tiesi riskit

Julkaistu: 30.9.2013 13:22

Greenpeace-case 28 Greenpeace-aktivistia, videokuvaaja ja valokuvaaja on määrätty tutkintavankeuteen Venäjällä, kun he osallistuivat protestiin öljynporauslauttaa vastaan Petshoranmerellä. IS tavoitti Greenpeacen ohjelmajohtajan vastaamaan kysymyksiin.

Kuinka hyvin teillä on ollut tiedossa millaisia rangaistuksia Venäjällä voidaan antaa Greenpeace Nordicin ohjelmajohtaja Tapio Laakso?

- Kyllä meillä on ollut tiedossa riskiarviot tilanteista.

Tuliko yllätyksenä mahdollinen merirosvoussyyte, josta rangaistukset Venäjällä ovat 10-15 vuotta?


- Syytehän on täysin absurdi. Tämän sekä presidentti Putin että ulkoministeri Tuomioja ovat todenneet. Mitään syytettähän ei ole nostettu.

Mikä voisi olla todellinen syyte?

- En lähde spekuloimaan, kun tilanne on näin arvaamaton. Venäläisessä mediassa on parin viikon ajan pyöritetty varsin paljon kaikenlaista.

Kuinka operaation osallistuville selitetään riskit?

- Kaikille tarjotaan täysi briefaus millaisia vaihtoehdot ovat.



Johtaako se koskaan siihen, että tehtävästä kieltäydyttäisiin?

- Yleensä ihmiset ovat selvillä tilanteesta. Totta kai sellaisia tilanteita on varmasti ollut, mutta omalle kohdalleni sellaista ei ole sattunut. Ihmiset ovat selvillä mitä he ovat tekemässä ja heillä on omakohtainen sitoumus näihin asioihin.

Jos kyseessä on kansainvälinen operaatio, missä päätetään kannattaako riskiä ottaa?


- Se on tietenkin kampanjan päätös. Mutta totta kai niin Venäjän toimistolla kuin kansainvälisellä Greenpeacellakin on lakimiehiä käytössä ja he ovat tietoisia asioista.

Venäjä on erilainen toimintaympäristö kuin länsimaat. Onko teillä ollut siellä vastaavia operaatiota aiemmin?

- Greenpeace on ollut läsnä pitkään Venäjällä. Toimisto perustettiin jo Neuvostoliiton loppuaikoina. Vuonna 1990 näillä samoilla vesillä KGB valtasi laivamme, kun se osoitti Novaja Zemljan ydinkokeita vastaan. Meillä on toimisto myös Kiinassa. Olemme tottuneet toimimaan erittäin haastavissa olosuhteissa.

Sini Saarelalla on lehtitietojen mukaan kilpirauhasen puuttumiseen liittyvä lääkitys, jonka pois jääminen voi olla hengenvaarallinen. Tutkitaanko osallistujien terveydentilat ennen operaatiota?


- Kyllä ne ovat olleet tiedossa.

Ja on päätetty, että riski voitiin ottaa?


- Kyllä. Ja se on totta kai myös ihmisen oma arvio. Saarelahan on ollut mukana hyvin monissa vastaavissa tapahtumissa. Hän oli viime vuonna samaisella lautalla kansainvälisen pääsihteerimme Kumi Naidoon kanssa.

Jos aktivistinne saavat pitkiä vankilatuomiota, korvaatteko sen heille jotenkin?

- Vaikea nähdä millä voi korvata vapauden menetystä. Totta kai aina huolehdimme omistamme. Aina kun tällaisiin asioihin lähdetään, nämä ovat myös henkilökohtaisia päätöksiä kannattaako olla valmiina johonkin riskiin. Ja täällähän on mukana hyvin kokeneita ihmisiä esimerkiksi Sini Saarela ja laivan kapteeni Peter Willcox, joka oli kapteenina jo 1985, kun Ranskan agentit upottivat Rainbow Warrior -laivan.

 

Kyllä he ovat menneet sinne ihan tosissaan ja tarkoituksessa, että alueella estetään öljynporauksen aloittaminen.



Haluatte huomiota asioille kuten Venäjän öljynporaus pohjoisessa. Jos useasta maasta olevia aktivisteja uhkaa vankeus, saadaan paljon otsikoita ympäri maailmaa.
 

Onko tämä riski, joka otetaan julkisuuden saamiseksi?


- Ensimmäisenä on tärkein turvata aktivistien turvallisuus, että saadaan heidät nopeasti pois sieltä. Mutta kyllä he ovat menneet sinne ihan tosissaan ja tarkoituksessa, että alueella estetään öljynporauksen aloittaminen. Ei kyse ole julkisuudesta vaan siitä, että kuten viime viikolla julkaistu kansainvälisen ilmastopaneelin raportti osoittaa, että planeettamme on suuressa vaarassa. Se on syy miksi nämä ihmiset ovat valmiita ottamaan myös henkilökohtaisia riskejä. Ei julkisuus, vaan että asioille tehdään jotain.

Mutta julkisuuden kauttahan tapahtuu, että asioille tehdään jotain?

- Se on yksi keino, mutta on myös paljon muuta.

Kommentit

Tuoreimmat