Torsti

Kotimaa

Valikko

Kotimaa

Näihin Auerin puolustus vetoaa valituksessaan - katso 18 kohdan lista

Anneli Auerin puolustus arvostelee kovin sanoin Satakunnan käräjäoikeuden ratkaisua, jossa oikeus totesi Auerin syylliseksi miehensä kuolemaan.
Puolustuksen kritiikki käy ilmi Vaasan hovioikeudelle osoitetusta valituskirjelmästä, joka tuli julkiseksi tiistaina.

Käräjäoikeus tuomitsi Auerin murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen joulukuussa. Tuomio syntyi äänestyksen jälkeen. Yksi tuomareista olisi hylännyt kaikki syytteet Aueria vastaan.

Auerin puolustus vaatii valituskirjelmässä, että hovioikeus kumoaa käräjäoikeuden tuomion, hylkää syytteet ja poistaa korvausvelvollisuuden. Näkemystään puolustus perustelee sillä, että käräjäoikeuden ratkaisu perustuu yksipuoliseen ja virheelliseen todistelun arviointiin.

Puolustuksen mukaan Auer ei ole surmannut miestään eikä kohdistanut häneen minkäänlaista väkivaltaa.

Puolustus suomii käräjäoikeutta myös siitä, että se ratkaisua joulukuussa tehdessään sivuutti kokonaan syyttäjien tuoman todistelun ja lisäselvityksen merkityksettömäksi. Tuo todistelu ja lisäselvitys olivat aikanaan syynä siihen, että korkein oikeus palautti jutun käräjäoikeuteen.

Korkein oikeus katsoi, että syyttäjien muutoksenhaun tueksi esittämä aineisto viittasi sellaiseen tapahtumainkulkuun, jonka pohjalta juttua ei ollut aiemmin arvioitu. Puolustuksen mukaan käräjäoikeus oli aineiston sivuuttamisen jälkeen tilanteessa, jossa se käytännössä arvioi uudelleen saman näytön, joka oli ollut jo kahden aiemman tuomion perusteena.

Syyttäjien uusi selvitys perustui Auerin lasten kertomuksiin ja niiden pohjalta tehtyyn lisätutkintaan. Syyttäjät katsoivat, että kertomukset tukevat syytettä. Kertomuksissa oli syyttäjien mukaan vahvoja viitteitä, että Auer oli suunnitellut ja toteuttanut miehensä surmaamisen.

Puolustuksen mukaan korkein oikeus ei ole palautuspäätöksellään voinut tarkoittaa sitä, että Satakunnan käräjäoikeus arvioisi uudelleen sen saman näytön, joka on tullut arvioiduksi sekä alioikeudessa että hovioikeudessa. Puolustus katsookin, että käräjäoikeuden menettely on vastoin oikeusjärjestyksen perusteita ja loukkaa erittäin vakavasti yksilön oikeusturvaa.

Puolustuksen käsityksen mukaan syytteiden hylkääminen olisi mahdollista jo yksistään sillä perusteella, että Auerin syyllisyydestä jää kirjallisen aineiston, todistajakertomusten ja muun näytön perusteella järkevä epäilys. Puolustus on kuitenkin valmis suulliseen pääkäsittelyyn.

Puolustuksen mukaan yksikään tosiseikka ei tue Auerin syyllisyyttä. Syyte perustuu puolustuksen mukaan ”spekulaatioille siitä, mitä olisi pitänyt tapahtua, jos Auer olisi tekijä”.

Jos hovioikeus päätyy suulliseen pääkäsittelyyn, se alkanee aikaisintaan ensi syksynä. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan alustavasti on neuvoteltu syyskuun alkupäivistä.

Syyttäjät laativat parhaillaan vastaustaan Auerin valituskirjelmään. Määräaika vastauksen antamiseen umpeutuu huhtikuun alussa. Valkama arvioi tiistaina, että todennäköisesti määräaika ei riitä, vaan he joutuvat pyytämään sille jatkoa.


Näihin Auerin puolustus vetoaa:

1. Anneli Auerilla ei ollut motiivia surmata miestään Jukka S. Lahtea.

2. Lapset eivät kuulleet pariskunnan riitelyä surmailtana.

3. Vanhimman lapsen tullessa ensimmäisen kerran surmapaikalle katsomaan ikkuna on juuri hakattu rikki ulkoapäin niin, että lasia on lentänyt pitkälle olohuoneeseen. Auer ja Lahti ovat kuitenkin sisäpuolella, eikä ovea ole voitu välillä avata, joten ikkunan rikkojan on täytynyt olla ulkopuolella.

4. Jukka Lahdella ei ole todettu sellaisia vammoja, jotka olisivat aiheuttaneet toimintakyvyn menetyksen tai tajuttomuuden.

5. Lahden pernaan osuneet veitseniskut on annettu välittömästi ennen päähän osuneita kuoleman aiheuttaneita iskuja, joten oletus teon kaksiosaisuudesta on mahdoton.

6. Lasten kertomukset tukevat yhtäjaksoisesti etenevää tapahtumainkulkua, josta puuttuu lavastusväitteen edellyttämä pitkä tauko.

7. Hätäkeskustallenteelta kuuluu sängyn liikkumista ym. kamppailuun viittaavia ääniä, joita ei pitäisi kuulua, jos Lahti olisi maannut yksin lattialla toimintakyvyttömänä.

8. Perheen toiseksi vanhin lapsi on kuullut lasin ääntä vielä Auerin mentyä puhelimeen, mitä ei pitäisi kuulua, jos Lahti olisi ollut yksin toimintakyvyttömänä.

9. Vanhin lapsi on nähnyt tekijän poistuvan Auerin ollessa puhelimessa.

10. Auer on saanut vamman rintaansa jo ennen puhelun alkua, eikä hän ole voinut välillä riisua paitaa. Jos Auer olisi puhelun aikana surmannut Lahden, paidan etuosan pitäisi olla Jukka Lahden veressä. Paidan etupuolella ei ole todettu lainkaan Lahden dna:ta.

11. Vaikka Auerilla olisi ollut suojavaate, Auer ei olisi parissa minuutissa ennen poliisien tuloa ehtinyt peseytyä, vaihtaa vaatteita ja hävittää todisteita niin, että hän on poliisien saapuessa ollut kuistilla odottamassa puhtaana, kuivana ja hiukset auki, ja niin, että suojavaatetta ei olisi mittavissa kotietsinnöissä löydetty.

12. Kenkiä, ikkunan rikkomiseen käytettyä välinettä, veristä tekokuituvaatetta, verisiä näppylähanskoja tai mitään muutakaan asiaan liittyvää ei ole talosta tai talon ulkopuolelta tai lähiseudulta löytynyt laajoista etsinnöistä huolimatta.

13. Auerin yllä olleesta t-paidasta on löytynyt lakanakuitua, mikä osoittaa, että Auerilla on ollut tämä paita yllään aikaisemmin sängyssä. Paidan sisä- tai ulkopuolelta ei ole löytynyt ainoatakaan sellaista ruskeankirjavaa kuitua, joita on löytynyt runsaasti tapahtumapaikalta, veitsestä, Lahden vaatteista ja Lahden kynnenalusnäytteistä. Tämä osoittaa, että Auer ei ole voinut välillä pukeutua tekijän käyttämään vaatteeseen tai käsitellä muutenkaan tätä vaatetta, koska muuten ruskeankirjavia kuituja olisi väistämättä tarttunut Auerin käyttämään paitaan joko suorasta kosketuksesta tai ihon tai hiusten välityksellä.

14. Auerilla on ollut hengenvaarallinen vamma rinnassa.

15. Auerilla ei ole todettu muita vammoja, vaikka myös Auerissa pitäisi olla vammoja, jos tekoa olisi edeltänyt pitkällinen kamppailu Lahden ja Auerin välillä.

16. Auerin dna:ta ei ole löytynyt Lahden kynnenalusnäytteistä, vaatteista, tapahtumapaikalta taltioiduista takkapuista tai veitsestä. Dna-jälkiä olisi pitänyt löytyä, jos Auer olisi ollut tekijä ja teko olisi käynnistynyt tavallisesta perheriidasta.

17. Veitsestä ei ole löytynyt Auerin hajujälkeä.

18. Naapuritontin jälkilöydölle ei ole muuta järkevää selitystä kuin ulkopuolisen tekijän liikkuminen alueella.

Lähde: Anneli Auerin puolustuksen hovioikeuteen toimittama valituskirjelmä

Kommentit

    Näytä lisää
    Kommentointi on päättynyt

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Tv-katsojat hieraisivat silmiään: Anssi Kela näkyi neljällä kanavalla yhtä aikaa – ”Onko tässä enää mitään tolkkua”

    2. 2

      Se hetki, kun Ryan Gosling tajuaa virheen – näyttelijältä verraton reaktio Oscar-sekoiluun

    3. 3

      Diabetes on hiipivä sairaus – tunnista 20 kavalaa merkkiä

    4. 4

      Joillakin uni tulee minuuteissa – näillä vinkeillä olet yksi heistä

    5. 5

      Näin Suomi kikyttää – eri alojen työntekijät kertovat, kuinka kiky-tunnit käytetään: ”Käymällä vessassa ajan kanssa tai keittämällä kahvit”

    6. 6

      Ex-natsi Holapan ehdokkuus vihreiden listalla sytytti sanasodan – ”Minä en lähtisi kyseenalaistamaan”

    7. 7

      Menettikö Suomi varman mitalin sunnuntaina? Krista Pärmäkoskelta napakka vastaus

    8. 8

      Kommentti: Kolmessa vuodessa Jokereilta katosi sielu – jäljellä ovat enää fanit

    9. 9

      Miksi apeat pronssimitalistit repesivät yhtäkkiä nauramaan? Jauhojärvi paljasti IS:lle Niskasen sanat palkintopallilla

    10. 10

      Kokaiinilastista tuomittu paljasti vahingossa ekstaasijutun – poliisi takavarikoi järeitä aseita, miesjoukko matkustuskieltoon

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Sliipatun pukumiehen kodista paljastui mykistävä yllätys – toukat ryömivät isännöitsijää vastaan

    2. 2

      ”Uimarenkaat omasta takaa” Katri Sorsan rehellinen kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa

    3. 3

      Petter Northugin viesti tv-kameran edessä Emil Iversenille: ”Hyvä, että kaadoit myös suomalaisen”

    4. 4

      Norjalaiset raivostuivat Emil Iversenin nöyryyttämisestä suorassa lähetyksessä

    5. 5

      Helsinkiläismies eli niin kuin naistenlehdissä kehotettiin – tässä kuvassa hän lataa kotona akkuja

    6. 6

      Skandaali Oscareissa! Väärä elokuva julistettiin voittajaksi – paras elokuva olikin Moonlight

    7. 7

      Diabetes on hiipivä sairaus – tunnista 20 kavalaa merkkiä

    8. 8

      Aino-Kaisa Saarinen kertoo hetkestä, jolloin hänen unelmansa romahti: ”Vastauksena oli hiljaisuus”

    9. 9

      Nokian murhaepäily: 17-vuotiaan tytön kuolinsyy selvisi

    10. 10

      Mieti ennen kuin ostat: Uudesta Nokia 3310 -puhelimesta paljastui paha puute

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Julkkiksilta sataa tukea rumaksi haukutulle Maria Veitolalle – Rakel Liekiltä tyhjentävä kommentti

    2. 2

      Helsinkiläinen Nina, 44, avautuu isäpuolen järkyttävistä teoista: ”Äiti katseli vierestä, mutta ei koskaan puuttunut”

    3. 3

      Kummisetä antoi 10-vuotiaalle tyttärelle lahjarahaa – Kela rokotti koko perheeltä 341,52 euroa/kk

    4. 4

      Traaginen onnettomuus Helsingissä – työkoneen kauha osui kävelijään, nainen kuoli vammoihinsa

    5. 5

      Marika saa Espanjassa pitkiä katseita – suomalaiset nimet, jotka eivät toimi ulkomailla

    6. 6

      Tarkista ja kuuntele: Mikä oli Suomen listaykkösenä, kun sinä synnyit?

    7. 7

      Yleinen virhe wc-pöntöllä: Tästä syystä pyttyyn jää helposti ”jarrutusjäljet”

    8. 8

      4 eri mitoilla varustettua miestä avautuu seksielämästään: ”Teen parhaani sillä, mitä minulla on”

    9. 9

      Anu Saagim haukkui Maria Veitolaa rumaksi suorassa lähetyksessä – Veitola harmistui studioyleisön reaktiosta: ”Yleisö nauraa ja taputtaa”

    10. 10

      Katri Sorsalta kuitti Anu Saagimille: ”Eestissä nainen näyttää herättyään tältä, meillä Suomessa tältä...”

    11. Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Tv-katsojat hieraisivat silmiään: Anssi Kela näkyi neljällä kanavalla yhtä aikaa – ”Onko tässä enää mitään tolkkua”

    2. 2

      Se hetki, kun Ryan Gosling tajuaa virheen – näyttelijältä verraton reaktio Oscar-sekoiluun

    3. 3

      Diabetes on hiipivä sairaus – tunnista 20 kavalaa merkkiä

    4. 4

      Joillakin uni tulee minuuteissa – näillä vinkeillä olet yksi heistä

    5. 5

      Näin Suomi kikyttää – eri alojen työntekijät kertovat, kuinka kiky-tunnit käytetään: ”Käymällä vessassa ajan kanssa tai keittämällä kahvit”

    6. Näytä lisää
    1. 1

      Sliipatun pukumiehen kodista paljastui mykistävä yllätys – toukat ryömivät isännöitsijää vastaan

    2. 2

      ”Uimarenkaat omasta takaa” Katri Sorsan rehellinen kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa

    3. 3

      Petter Northugin viesti tv-kameran edessä Emil Iversenille: ”Hyvä, että kaadoit myös suomalaisen”

    4. 4

      Norjalaiset raivostuivat Emil Iversenin nöyryyttämisestä suorassa lähetyksessä

    5. 5

      Helsinkiläismies eli niin kuin naistenlehdissä kehotettiin – tässä kuvassa hän lataa kotona akkuja

    6. Näytä lisää
    1. 1

      Julkkiksilta sataa tukea rumaksi haukutulle Maria Veitolalle – Rakel Liekiltä tyhjentävä kommentti

    2. 2

      Helsinkiläinen Nina, 44, avautuu isäpuolen järkyttävistä teoista: ”Äiti katseli vierestä, mutta ei koskaan puuttunut”

    3. 3

      Kummisetä antoi 10-vuotiaalle tyttärelle lahjarahaa – Kela rokotti koko perheeltä 341,52 euroa/kk

    4. 4

      Traaginen onnettomuus Helsingissä – työkoneen kauha osui kävelijään, nainen kuoli vammoihinsa

    5. 5

      Marika saa Espanjassa pitkiä katseita – suomalaiset nimet, jotka eivät toimi ulkomailla

    6. Näytä lisää