Pankkiiri Björn Wahlroosin sunnuntaina Helsingin Sanomille laukomat kommentit presidentti Tarja Halosesta ovat aiheuttaneet poikkeuksellisen rajun kommenttimyrskyn IS:n nettisivuilla.
Wahlroos tykitti haastattelussa, että presidentti-instituutio on kärsinyt Tarja Halosen kaudella.- En sano, että hän on ollut sopimaton presidentti, vaan että hänen poliittinen linjansa ja asemoitumisensa on ollut toinen kuin eduskuntavaaleissa on ollut kansan tahto, Wahlroos sanoi HS:lle.
IS:n lukijoiden vastaukset jakautuivat hyvin lähelle 50–50, kun IS kysyi, onko Wahlroos oikeassa presidentti-instiuution kärsimisestä Halosen takia.
Kommentteja Wahlroosin näkemyksistä kertovaan juttuun tuli lähes 500 sunnuntai-iltaan mennessä.
IS poimi kommenttien parhaita paloja.
Wahlroosin kanssa samaa mieltä olevat pitävät Halosta liian passiivisena presidenttinä.
– Kyllä Nalle on tällä kertaa aivan oikeassa, naulan kantaan. Ainoan keskustelun minkä Halonen on saanut käyntiin on se että pitäisikö ylipäätään koko presidentinvirkaa olla olemassa, kun kerta sitä ei näytä tarvittavan mihinkään, harvat puheet ylivarovaisia, ja Halosen ulkopoliittiset suhteet lähes olemattomia. Jouluhauen vastaanottaminen yksi tärkeimmistä tehtävistä, ellei tärkein.
– Wahlroos on lausunnossaan harvinaisen oikeassa, eli, että Halonen on vieraannuttanut Presidentin kansasta eristäytymällä ja sen tähden juuri Niinistö tuollaisena aktiivisena toimijana toivottavasti palauttaa vaikuttajan aseman Presidentille.
– Nalle kerää lausunnollaan jälleen lisää vihamiehiä, mutta oikeassahan hän tuon asian suhteen on. Terveyskeskusten ruuhkat olisivat puolta pienemmät jos jengi viitsisi edes hieman pitää omasta kropastaan/ kunnostaan huolta. Säännöllinen liikunta auttaisi kummasti moneen vaivaan.
– Björn Wahlroos tulisi asettua seuraavissa vaaleissa presidenttiehdokkaaksi, vain hän uskaltaa tuoda realistiset faktat esiin siitä miten työmarkkinoita tulisi kehittää ja miten yrityksille annetaan mahdollisuus menestyä myös kateussuomessa!
Wahlroosin näkemyksiä vierastavat katsovat, että hän on vieraantunut tavallisten kansalaisten arjesta.
– Pankki-instituutio kärsii melkoisesti Björn Wahlroosista. Sammakoita putoilee jatkuvasti.
– Sanoisin, että mr Wahlroos on vieraantunut täysin tavallisen ihmisen arjesta, puhumattakaan, että tietäisi yhtään mitään syrjäytymisestä.
– Halonen päinvastoin toi presidenttiyteen lämpöä, jota nämä ns. hyväsosaiset eivät tietenkään tajua.
– Tässä esimerkki miten valtakunnan varakkailla ei ole mitään käsitystä miten vähävaraiset ja syrjäytyneet elää. Wahlroos sanoo että syrjäytyneet eivät panosta terveyteensä, mutta tietääköhän hän mistä syystä. Juuri siksi ettei syrjäytyneillä ole VARAA hoitaa itseään, ei ole varaa ostaa terveellistä ruokaa eikä käydä edes tarvittaessakaan lääkärissä.
Kommentit
Kirjoita kommentti
