Kommentti: Uskomaton farssi - jopa SM-liigan toimitusjohtaja hämmästeli tuomarivalintaa

Päätuomarikaksikko Tom Laaksonen-Mikko Kaukokari epäonnistui karkeasti neljännessä SM-finaalissa. Syitä pitää kuitenkin etsiä jostain muualta kuin kyseisistä herroista, kirjoittaa IS Urheilun ja Veikkaajan Harri Pirinen.

SM-liiga ei käytännössä anna tuomareille mahdollisuutta onnistua.

On käsittämätöntä, että finaalisarjassa vihelsi jo kolmas eri tuomaripari. Maanantaina ja torstaina finaalin tuomitsi pari Jussi Leppänen-Jari Levonen, tiistaina kaksikko Hannu Henriksson-Jari Leppäalho.

Synergia-areenalla vallitsi laaja konsensus siitä, että finaalit pitäisi vetää läpi kahdella tuomariparilla. Näin molemmat olisivat jatkuvasti "sisällä" sarjassa ja pelin hengessä.

Pronssiottelun viheltäneet Laaksonen ja Kaukokari joutuivat tekemättömään paikkaan, sillä sarja oli  heille aivan uusi. He eivät missään vaiheessa saaneetkaan peliä haltuunsa, vaan isoja virheitä sattui toistuvasti.

Ei ihme, että SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen oli hieman vaikeana, kun häntä hiillostettiin tuomariasiasta toisella erätauolla.

- Eiköhän analysoida tapahtumat myöhemmin, eikä tässä, kun vahva tunne on vielä päällä. Kyllä minunkin mielestäni olisi silti parempi, että finaalit vietäisiin läpi kahdella päätuomariparilla.

- Mutta nämä asiat ovat Arto I. Järvelän päätäntävallassa, Vuorinen väisteli.

Jossakin muussa organisaatiossa kuin SM-liigassa tällainen kommenti tulkittaisiin epäluottamuslauseeksi, josta asianosaisten tulisi vetää omat johtopäätöksensä.

Mutta ikävä kyllä SM-liigassa tuomarisekoilut jatkuvat vuorenvarmasti vielä pitkään.