Valikko

Kaksoislaskutus kitkettävä Venäjän kaupasta

Artikkelinne "Tulliviranomaisten yhteistyö karkottaa venäläisasiakkaat" (TS 2.7.) perusteella voisi päätellä, että Suomen ja Venäjän tulliviranomaisten parantunut yhteistyö olisi jotenkin valitettavaa.

Rehellisen ja laillisen toiminnan kannalta on kyse huomattavasta parannuksesta. Ainoa joka tästä voi kärsiä, on rikollinen bisnes. Sen puolustamiseen ei asiallisen talousmedian kannata ruutia tuhlata.

Kerrataanpa, kuinka laittomat oikotiet eli ns. kaksoislaskutus Venäjän tullissa toimii. Suomalainen firma myy tavaransa yleensä venäläiselle maahantuojalle "vapaasti varastossa" Suomessa. Venäläinen maahantuoja lähettää rahat ja rekan noutamaan tavarat.

Ennen kuin erä on saapunut venäläiselle tulliasemalle, tavaralle on keksitty uusi lasku, jossa tavaran hinta on murto-osa sen oikeasta hankinta-arvosta.

Kun Venäjällä lähes poikkeuksetta tuontitavaroilla on 20 prosentin tulli ja päälle 18 prosentin alv, on agentilla, joka operoi esimerkiksi kymmenesosalla todellisista hinnoista, mahdollisuus "säästää" tuonnissa 90 prosenttia sekä tullimaksuista että alv:sta.

Kärsijänä on paitsi Venäjän valtio myös se rehellinen yritys, joka toimii laillisesti ja maksaa säädetyt maksut ja joutuu kilpailemaan laittomasti maahan tuodun tavaran kanssa.

On hämmästyttävää, kuinka laajasti myös alansa huippua edustavat kansainvälisetkin firmat antavat laittoman toiminnan jatkua –"koska kaikki muutkin tekevät niin". Näennäisesti yritys itse ei syyllisty mihinkään laittomaan, mutta kylläkin katsoo läpi sormien aivan silmien alla tapahtuvaa rikosta, jonka luonteesta ei bisnestä ymmärtävälle jää mitään epäselvää.

Samat yritykset tuskin koskaan suostuisivat samanlaiseen yhteispeliin millään muilla markkinoilla ainakaan Euroopassa.

Mutta Venäjää pidetään jotenkin erikoistapauksena, jossa viranomaisen viilaaminen linssiin kuuluu ikäänkuin lajin luonteeseen.

Kaksoislaskutus on vakava ongelma, jonka kitkeminen olisi kaikkien muiden paitsi ehkä rikollisen maahantuontitoiminnan etu.

Kun Suomen ja Venäjän tullit ovat vuosien ponnistelujen tuloksena saaneet yhteistyönsä sille tasolle, että rikollinen toiminta rupeaa todella vaikeutumaan, pitäisi molempien maiden viranomaisia siitä mieluummin kaksin käsin onnitella.

Syyllistäminen Suomen kilpailukyvyn menettämisestä tuntuu todella falskilta, ja siksi sitä artikkelissakin esitetään "suomalaisia tavaroita Venäjällä markkinoivan yrityksen" nimettömyyden suojasta käsin.

Jos jollakin on asiasta aito päivänvalon kestävä huoli, niin siitä voinee kertoa nimellään, vai kuinka?

Ihanteellista olisi, että kaikki EU-maat saisivat samanlaisen yhteistyön aikaiseksi Venäjän kanssa. Mutta Suomella lienee vielä jotain osaamisetumatkaa Venäjän suhteen, jolloin on luontevaa, että olemme päänavaajana.

Aikanaan eteen tuleva Venäjän WTO-jäsenyys poistaa tuontitullit ja silloin nämä laittomat tullauskeinot menettävät kilpailuetunsa. Sinä aamuna tapahtuu dramaattinen kilpailukykyasetelman muutos niiden eduksi, jotka ovat hoitaneet asiansa laillisesti.

Jos yrityksen tai tuotteen kilpailukyky pohjautuu puutteellisen viranomaistoiminnan porsaanreikien hyväksikäyttöön, niin mahtaako se sitten kovin kilpailukykyistä ollakaan?

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Kommentti: ”Työstä kieltäytyminen” ei tarkoita työstä kieltäytymistä

    2. 2

      Näin 3 ammattilaista sijoittaa rahansa – jännitystä, fanitusta ja varmoja kohteita

    3. 3

      10 yleisintä syytä: näiden vuoksi työtön menettää tuet

    4. 4

      Köyhimmille eläkeläisille 760 e/kk – Kela: Ei riitä

    5. 5

      AKT:n Piirainen vastaa ahtaajakommentteihin: ”Liikemies Kakkonen heittää mielipiteitään faktoina”

    6. 6

      Kaasuputki Venäjältä Saksaan kuumentaa tunteita – Merkelin hallituksen toimia ihmetellään

    7. 7

      Koulupakko 17- tai 18-vuotiaaksi? ”Meillä on kasvava joukko nuoria, joilla on heikot taidot lukutaidossa, matematiikassa ja luonnontieteissä”

    8. 8

      Yhä useammalta työttömältä evätään tuet – ”Seuranta on tehostunut”

    9. 9

      Väitöskirja: Intialaisten työntekijöiden perään pitää katsoa

    10. 10

      1200 euroa, 170 euroa, 132 euroa – näin paljon 1000 euroa olisi poikinut muualla kuin tilillä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      10 yleisintä syytä: näiden vuoksi työtön menettää tuet

    2. 2

      Köyhimmille eläkeläisille 760 e/kk – Kela: Ei riitä

    3. 3

      Kommentti: ”Työstä kieltäytyminen” ei tarkoita työstä kieltäytymistä

    4. 4

      Länsimetro valmis liikenteelle aikaisintaan huhtikuussa – Matinkylään yhteys kesäkuussa

    5. 5

      AKT:n Piirainen vastaa ahtaajakommentteihin: ”Liikemies Kakkonen heittää mielipiteitään faktoina”

    6. 6

      Väitöskirja: Intialaisten työntekijöiden perään pitää katsoa

    7. 7

      S-ryhmä joutui myrskynsilmään – turkiskohussa kyse on neljästä tuotteesta

    8. 8

      Yhä useammalta työttömältä evätään tuet – ”Seuranta on tehostunut”

    9. 9

      Luulitko Helsinkiä kalliiksi? Tämä vertailu todistaa toisin

    10. 10

      Kommentti: Kansanedustajat, kauppa päättää valikoimansa itse

    11. Näytä lisää
    1. 1

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    2. 2

      Varo perintöloukkua – ”Voi olla järkevää jopa kieltäytyä perinnöstä”

    3. 3

      Katso, mitä tapahtui asuntolainan hinnalle – ”Pankin vaihtajia on liikkeellä”

    4. 4

      Kyösti Kakkonen Karjalaisessa: Työntekijät nousevat pian kapinaan ay-liikettä vastaan

    5. 5

      Keskiansio 160 000 euroa vuodessa – tämä ammattiryhmä vaatii lakoilla lisää

    6. 6

      Alkon kilpailutus hämmentää: 100-vuotiaan Suomen juhlalikööriksi virolainen Vana Tallinn

    7. 7

      Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?

    8. 8

      10 yleisintä syytä: näiden vuoksi työtön menettää tuet

    9. 9

      20-vuotiaita autoja huristelee Suomen teillä paljon – tiedätkö, onko yleisin malli Golf, Astra vai Corolla?

    10. 10

      Suomalaiset myivät tätä juuri joukolla – nyt suositellaan ostamaan

    11. Näytä lisää