16-vuotias poika yritti murhata naisen

 Mustasukkaisuus ja alaikäisten raju reagointi siihen paljastui torstaina Ilmajoen helmikuisen puukotuksen perimmäiseksi motiiviksi. Koska kyse oli alaikäisistä, oikeuskäsittely käytiin pääosin suljetuin ovin.

Syytteen mukaan seinäjokelainen 16-vuotias nuorukainen syyllistyi murhan yritykseen, törkeään ryöstöön ja törkeään vapaudenriistoon nuorena henkilönä, kun hän kaksi kuukautta sitten puukotti Ilmajoen opistossa opiskellutta nuorta naista.

Syytetyn entinen kihlattu, 16-vuotias kokkolalaistyttö, sai syytteen yllytyksestä murhan yritykseen nuorena henkilönä.

Ilmajoen opiston parkkipaikalla tapahtuneessa puukotuksessa 19-vuotias nainen sai vakavat vammat muun muassa kaulaan, yläselkään ja hartiaan. Syyttäjän mukaan teko oli tehty tahallaan ja harkiten, raa'asti ja julmasti. Tekijä oli myös yrittänyt tukehduttaa uhrin kahdesti tukkimalla lapasen tämän suuhun.

Sekä puukottaja että tämän entinen tyttöystävä kiistivät syytteet. Päätekijä myönsi syyllistyneensä ainoastaan törkeään pahoinpitelyyn.

"Tapa vaikka,
jos muu ei auta"

Tapahtumat saivat alkunsa puukotusta edeltäneestä viikonlopusta, kun samassa asuntolassa asuneet puukottaja ja uhri olivat viettäneet yön samassa asunnossa. Kouluviikon alettua muualla asuva kihlattu oli saanut tietää tapahtumista ja äitynyt mustasukkaiseksi.

Tekijä oli riidellyt asiasta tyttöystävänsä kanssa, minkä jälkeen tyttö oli ilmoittanut, että heidän suhteensa päättyy. Seurustelu voisi jatkua vain, jos toinen nainen poistettaisiin asuntolasta.

Syyttäjän mukaan pojan kihlattu oli riidan kuluessa todennut, että toinen pitäisi "vaikka tappaa, jos muu ei auta".

Tekijä oli mennyt omaan asuntoonsa ja ollut puhelinyhteydessä tyttöystävänsä kanssa. Sen jälkeen hän oli mennyt kahden opiskelukaverinsa asuntoon ja kertonut kihlauksen purkautuneen.

Nuorukainen oli myös kysellyt, mihin ihmistä pitäisi puukottaa, että tämä menisi hiljaiseksi. Lisäksi hän oli kysellyt teon seurauksista, sekä uhrin senhetkistä olinpaikkaa.

Ohi ajanut auto
teki hätäilmoituksen

Illalla noin kymmenen aikaan nuorimies oli mennyt parkkipaikalle odottamaan uhriaan. Hän oli soittanut tällöin myös entiselle tyttöystävälleen. Uhrin saavuttua paikalle oli vaihdettu muutama sana, ja uhri oli aikonut poistua paikalta. Puukottaja oli kuitenkin iskenyt uhriaan useasti pitkäteräisellä leipäveitsellä.

Uhri oli yrittänyt karkuun, mutta puukottaja oli saanut tämän kiinni ja vaatinut auton avaimia haltuunsa.

Syyttäjän mukaan puukottaja oli ensin aikonut avata tavaratilan luukun, mutta lukko oli ollut jäässä. Niinpä puukotuksen uhri oli työnnetty takapenkille.

Vähän matkan päässä puukottaja oli ajanut lumipenkkaan, jolloin uhri oli yrittänyt toistamiseen paeta, onnistumatta.

Eräs ohi ajanut auto oli tehnyt verisestä uhrista hätäilmoituksen, jonka perusteella apua saapui paikalle. Syyttäjän mukaan apu pelasti varmuudella uhrin hengen.

Ei yllytystä
tai suunnitelmaa

Puukottajan puolustus katsoi, että vastoin syyttäjän näkemystä tekoa ei ollut tehty suunnitelmallisesti. Autoa oli tarvittu, koska puukottaja oli aikonut hakea entisen kihlattunsa apuun viedäkseen uhrin terveyskeskukseen.

Puolustuksen mielestä kyse ei ollut missään mielessä raakuudesta ja julmuudesta, vaan "hortoilusta parkkipaikalla".

Myös kokkolalaistytön puolustus katsoi, ettei tämä ollut esittänyt vaatimuksia kenenkään tappamisesta. Syytetty ei ollut ymmärtänyt puheitaan eikä tarkoittanut niitä vakavasti otettaviksi.

Uhri vaatii syytetyiltä yhteisvastuullisesti muun muassa 15 000 euron korvauksia kivusta ja särystä sekä 15 000 euron korvausta loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Tuomio asiassa annetaan myöhemmin.