Korhosen salainen muistio: Uhkailua ja painostusta

 Ilta-Sanomat sai käsiinsä päätoimittaja Johanna Korhosen salaisen muistion, johon Korhonen on kerännyt ylös hänen palkkaamiseensa ja irtisanomiseensa liittyviä seikkoja.

- Olen työskennellyt Journalistin päätoimittajana tammikuusta 2006 alkaen. Irtisanouduin 8.9. 2008 tultuani valituksi Lapin Kansan päätoimittajan tehtävään. Työsopimus Alma Median kanssa allekirjoitettiin 1.9. ja työn oli määrä alkaa 15. joulukuuta 2008, Korhonen aloittaa.

- Alun perin minua pyydettiin Lapin Kansan tehtävään. Headhunter otti ensimmäisen kerran yhteyttä huhtikuussa 2008 ja kysyi halukkuuttani keskustella tehtävästä. Hän kertoi, että Alma Media oli pyytänyt häntä ottamaan yhteyttä minuun. Headhunterin oli määrä keskustella myös kolmen muun henkilön kanssa.

- Keskusteluissa edettiin, kiinnostus heräsi, ja kesällä olin valmis vastaamaan, että olen kiinnostunut tehtävästä ja myös suostuvainen muuttamaan perheineni Rovaniemelle. Olin tällöin jo tavannut Riekin lisäksi

toimitusjohtaja Kai Telanteen, henkilöstöjohtaja Mari Vuorteen ja Pohjoisten lehtien toimitusjohtajan Matti Ilmivallan.

- Perheestänikin oli keskusteltu. Curriculumissani kerron, että minulla on puoliso ja kaksi lasta. Keskusteluissa Riekki ja Telanne kysyivät, oliko perhe suostuvainen muuttamaan Rovaniemelle. Kerroin, että asiasta on keskusteltu ja puolisoni on ajatukseen taipunut. Lapsista kerroin kysyttäessä iät. Suurimmaksi osaksi keskustelut käsittelivät aivan muita kuin perheasioita.

Outo tekstiviesti

- Perjantaina 26.9. sain nimettömän tekstiviestin ilmeisesti Lapin Kansan toimituksesta. Siinä ihmeteltiin, miksi Alman henkilöstölehdessä Allakassa kerrottiin, että "mieheni ja kaksi lasta" muuttavat Rovaniemelle, vaikka viestin lähettäjä tiesi, että puolisoni on nainen.

- Saman viestin oli saanut Alman viestintäjohtaja Rauno Heinonen, jonka kanssa puhuin puhelimessa perjantaina puolilta päivin. Totesin, että Allakan jutussa on puolisoni sukupuolta koskeva väärinkäsitys, joka pitää oikaista, ja muuttoaikeemme on syytä todeta aivan kristallinkirkkaasti. Heinonen oli samaa mieltä ja kehotti minua olemaan yhteydessä Ilmivaltaan. En tavoittanut tätä puhelimitse, joten lähetin sähköpostin ja pyysin, että Ilmivalta välittäisi viestini terveisinäni LK:n toimitukselle. Kerroin viestissä, että perhettäni koskeva väärinkäsitys Allakassa kaipaa oikaisua: Ilmivalta vastasi, että on matkalla mutta palaa asiaan alkuviikosta.

- Seuraavan kerran kuulin asiasta maanantaina 29.9. aamulla, kun Mari Vuorre soitti ja pyysi kiireesti Almaan palaveriin. Kysyin, mitä asia koskee, ja hän sanoi, että asiana on "tekstiviestijupakka".

Hyytävä tunnelma

- Tulin paikalle klo 13. Paikalla olivat Kai Telanne, Mari Vuorre ja lakiasiainjohtaja Mikko Korttila. Tunnelma oli hyytävä. Telanne oli vihainen, raivostuneen oloinen. Hän sanoi, että olin menettänyt Alman luottamuksen, koska olin "tietoisesti harhaanjohtanut" heitä ja "valehdellut" perhetilanteestani. Heille oli vasta nyt käynyt ilmi, että "ei olekaan miestä, on nainen", ja että olen tästä asiasta heille pitkään "valehdellut".

- Olin hämmentynyt ja järkyttynyt. Kerroin, että käytän puolisostani aina sanaa puoliso, mutta en ryhdy erittelemään hänen sukupuoltaan silloin kun sillä ei ole asiayhteydessä mitään merkitystä. Samoin lapsista mainitsen työyhteyksissä lähinnä vain sen, että heitä on kaksi. Telanne sanoi, että oli kysynyt minulta esimerkiksi, "onko miehesi halukas muuttamaan". Muistan hänen kyllä jossain yhteydessä käyttäneen sanaa mies, mutta en käynyt sitä erikseen oikomaan. Minä taas en tajunnut, että puolisoni sukupuoli, samalla siis oma seksuaalinen suuntautumiseni, onkin Almalle ydinkysymys.

- Kysyin, onko siis niin, että ilman tätä puolisoni sukupuolta koskevaa väärinkäsitystä tai tietovajausta he eivät olisi valinneet minua Lapin Kansaan lainkaan. Telanne sanoi: "Kyllä. Emme olisi valinneet." Tämän jälkeen hän selosti, miten on "täysin mahdoton ajatus", että Lapin Kansassa työskentelisi kaltaiseni henkilö, jolla on tällainen perhe ja nainen puolisona. Keskustelu oli hyvin loukkaavaa.

Omaa elämää

- Telanne kysyi muun muassa, miten olen "edes kuvitellut, että pystyisit siellä työskentelemään". Vastasin, että tietysti vankan ammattiosaamiseni turvin - siksihän minut oli toimeen valittu! Kerroin, että olen aina pärjännyt hyvin kaikenlaisissa työyhteisöissä eikä perheeni ole koskaan ollut ongelma kenellekään, joka on kanssani työskennellyt; ja että luotan Lapin ihmisiin samalla tavalla kuin muihinkin - he ovat normaaleja ihmisiä jotka elävät elämäänsä ja antavat muidenkin elää omaansa.

- Telanne oli jo aiemmin ilmoittanut, että jos he olisivat tienneet ajoissa, he eivät olisi minua koskaan valinneet. Viesti tuli selväksi: tuollainen perhe saa olla olemassa, mutta ei Alma Median leivissä toimivalla päätoimittajalla. Telanteen mielestä työsopimukseni on "petokseni ja vilpillisyyteni" vuoksi pätemätön ja sen voisi repiä saman tien. Hän kehotti kuitenkin keskustelemaan asiasta Korttilan kanssa.

- He kysyivät vielä: "Milloin sitten olit aikonut kertoa meille tämän asian?" Ihmettelin, minkä asian, ja he sanoivat: no tämän perheasian. Kysyin, olisiko asiasta siis pitänyt järjestää jonkinlainen tiedotustilaisuus, ja muistutin oikeudestani yksityiselämän suojaan. Sanoin olevani sekä hämmästynyt että surullinen.

- Koin Alman tilaisuuden painostuksena ja uhkailuna. Lisäksi koin sen hyvin loukkaavaksi, häpäiseväksi ja nöyryyttäväksi. Koin, että perhemuotooni kohdistuva viha oli jopa ihmisarvoani alentavaa, Korhonen kertoo.