Sasi hämmästyi KRP:n Lex Nokia -kommenteista

 Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ihmettelee keskusrikospoliisin Lex Nokia -lausuntoa. Hän ei usko, että KRP:n kommentit vaikuttavat lain käsittelyyn eduskunnassa.

KRP:n apulaispäällikkö Tero Kurenmaa tyrmää Suomenmaa-lehden haastattelussa sähköisen viestinnän tietosuojalain muutosehdotuksen. Hänen mukaansa yrityksillä olisi lain myötä laajemmat valtuudet valvoa sähköpostiliikennettä kuin poliisilla.

Kurenmaan mielestä laki sekoittaa yksityisten yritysten ja esitutkintaviranomaisten rooleja.

- Olen aika hämmästynyt tästä lausunnosta, Sasi sanoo IS:lle.

- Meillä on työpaikoilla paljon työnantajavalvontaa. Esimerkiksi valvontakamera voidaan kohdistaa tiettyyn työntekijään, mutta poliisilta se vaatii tuomioistuimen luvan.

Lex Nokian puolustajana tunnettu Sasi ei ollut vielä keskiviikkoaamuna lukenut Suomenmaan juttua. Hän kuuli Kurenmaan kommenteista IS:n toimittajalta.

Eduskunta käsittelee lakia tässä kuussa

Poliisi joutuu hakemaan tuomioistuimelta luvan tunnistetietojen käsittelyyn. Uuden lain myötä työnantajalta riittäisi pelkkä ilmoitus tietosuojavaltuutetulle.

KRP kritisoi sitä, että tietosuojavaltuutettu saisi tuomioistuimen roolin.

- Se on oikeussuojakeino. Tunnistetietojen käsittelystä pitää etukäteen ilmoittaa tietosuojavaltuutetulle ja tehdä myös jälkikäteen vuosi-ilmoitus. Se on nimenomaan perusoikeuksien turvaamista, Sasi sanoo.

Sasi ei usko, että keskusrikospoliisin lausunnot vaikuttaisivat lain etenemiseen. Lakimuutos tulee eduskunnan käsittelyyn tässä kuussa. Sen läpimenoa on pidetty lähes varmana.

"Vaihtoehtona poliisivaltio"

Perustuslakivaliokunta ei ole kuullut poliisia lain valmisteluvaiheessa. Sen sijaan hallintovaliokunnalle ja liikenne- ja viestintävaliokunnalle poliisi on ilmaissut näkemyksensä.

Sasin mielestä ei riitä, että yritysvakoiluepäilyjä hoidetaan vain poliisin kautta. Hänen mukaansa yrityksen pitää voida hankkia todistusaineistoa rikosilmoitusta varten.

- Vaihtoehtona on se, että jokaisella työpaikalla olisi poliisi tarkkailemassa tilannetta. Perustuslakivaliokunta tyrmää sen, että mentäisiin tällaiseen poliisivaltioon.