Mitä maamiinojen tilalle, presidenttiehdokkaat?

IS kysyi presidenttiehdokkailta, millä heidän mielestään maamiinat pitäisi korvata?

Suomi liittyi viimeisenä EU-maana jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Se kieltää jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin ja tuotannon.

Puolustusvoimien mukaan jalkaväkimiinat korvataan muun muassa moderneilla panssarimiinan laukaisimilla, valvontajärjestelmillä, viuhkapanoksilla, panssarimiinan käsittelynestolaitteilla, kaukolaukaisimilla ja merkintävälinesarjoilla.

Miinojen korvaamisesta rypäleaseilla on luovuttu.

Puolustusvoimilla on Ottavan sopimuksessa tarkoitettuja jalkaväkimiinoja vajaat 1.030.000 kappaletta. Jalkaväkimiinat hävitetään 2016 loppuun mennessä. Korvaavia hankintoja on jo tehty.

Presidenttiehdokkaat vastasivat IS:lle kysymykseen näin:

Paavo Arhinmäki (vas):

- Maamiinoista luopuminen oli tärkeä ja oikea päätös. Sillä pyritään globaalisti pääsemään eroon erittäin vahingollisista maamiinoista. Suomen puolustusta muokataan nykyaikaiseksi monista syistä, mm. miinapäätöksestä johtuen.

Eva Biaudet (r):

- Suunnitelma maamiinojen korvaamiseksi on tehty vuosia sitten ja sitä toteutetaan paraikaa. Minusta on hyvä, että hallitus on luvannut, että Suomi ei hanki rypäleaseita maamiinojen sijaan. Siksi en näe syytä muuttaa puolustusvoimien suunnitelmia.

Sari Essayah (kd):

- Suomi on jo varautunut jättämään miinat historiaan ja aloittanut hankinnat suorituskyvyn korvaamisesta osin rypäleammuksilla. Rypäleaseet kieltävä Oslon sopimus puolestaan edellyttäisi olemassa olevan puolustusmateriaalin tuhoamista. Oslon sopimukseen liittymisestä tulisi pidättäytyä ainakin siihen asti, kun puolustusvoimauudistus on viety läpi ja suorituskyvyn korvaaminen varmistettu.

Pekka Haavisto (vihr):

- Korvaaviin asejärjestelmiin on varattu 300 miljoonaa euroa. Hankintoihin kuuluu mm. viuhkapanoksia, pimeänäkölaitteita, lennokkeja ja panssarimiinojen uusimista.

Paavo Lipponen (sd):

- Puolustusvoimat on saanut aikaisempien turvallisuuspoliittisten selontekojen mukaisesti rahaa uuden aseistuksen hankintaan ja hyvänä periaatteena on ollut, ettei korvata miinoja vaan tarvittavaa puolustuskykyä.

Sauli Niinistö (kok):

- Luotan puolustusvoimien asiantuntijoiden asiantuntemukseen. He tietävät parhaiten, mitkä korvaavat järjestelmät sopivat Suomelle ja turvaavat Suomen puolustuskyvyn. Suurin osa korvaavista hankinnoista on jo tehty.

Timo Soini (ps):

-Typerä päätös. Tarvitaan korvaava aseistus ja resurssit sekä suorituskyky.

Paavo Väyrynen (kesk):

-Lähinnä rypäleaseilla, jotka ovat kalliimpia kuin maamiinat ja joihin liittyy vähintään yhtä suuria poliittisia ongelmia kuin niihin. Tätä olisi pitänyt ajatella, ennen kuin maamiinoista päätettiin luopua.

Puolustusvoimista ei haluttu kommentoida kahdeksan ylipäällikkökandidaatin vastauksia.