Valikko

Liito-orava joka tupaan

Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Pertti Rassi kertoi viime kuussa eräässä seminaarissa tutkimuksesta, jonka yhtenä pienenä osana on maamme liito-oravakannan laskeminen. Pienenä, mutta vain ekologisesti.

Poliittisesti asia on sitäkin suurempi, ainakin kaikkien aitojen ympäristönsuojelijoiden kannalta. Esimerkiksi ympäristöministeriössä ollaan sitä mieltä, että uhanalaisten lajien suojelurahat tulisi suunnata uhanalaisten lajien suojeluun – eikä esimerkiksi niihin, joista jotkut järjestöt pitävät meteliä.

Rassin esitys oli tyrmäävä. Tutkimusruuduista on laskettu vasta kolmasosa, mutta jo nyt tiedetään, että liito-oravapareja on vähintään se 50 000, mikä oli aikaisemmissa arvioissa yläraja.

Lähellä on, että pareja löytyy yli 200 000, jolloin jokaiselle Suomen 446 000:lle yli kahden hehtaarin metsätilalle riittäisi ihan ikioma liituri.

Tulossa on muheva riita. Liito-oravan suojelustatuksen heikentämistä tultaneen esittämään. Ympäristöjärjestöt tuskin hyväksyvät tätä. Perustelutkin on jo esitetty, myös julkisuudessa.

Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja Eero Yrjö-Koskinen nimittäin sanoi Johannesburgin ympäristökokouksessa syyskuussa 2002, että Lapin ja Itä-Siperian välinen alue "on itsessään luonnonsuojelullisesti erittäin arvokas koska. . . uhanalaisten lajien määrä ei ole siellä niin suuri kuin tropiikissa".

Luontoa siis pitää suojella paitsi siellä, missä se on uhanalaista, myös siellä, missä se ei ole uhanalaista.

Sama linjaus näkyy myös järjestön suhtautumisessa Etelä-Suomen metsien luonnon monimuotoisuuden suojeluun. Toki se allekirjoitti asiaa varten laaditun ohjelman, mutta vain siksi, että ohjelmaan varattu raha "kannatti ottaa pöydältä pois pyörimästä", kuten asian ilmaisi liiton työntekijä Tapani Veistola. Samassa, viime heinäkuisessa sähköpostiviestissään Veistola ilmoitti, ettei allekirjoittaminen tietenkään tarkoittanut ohjelman hyväksymistä muilta osin.

En aio nyt antaa muille tahoille neuvoja siitä, miten luonnonsuojeluliiton allekirjoituksiin erilaisissa sopimuksissa kannattaa suhtautua. Sen sijaan kysyn, miksi sitä ei kiinnosta luonnonsuojelu.

Etelä-Suomen metsien suojelutyössä on esimerkiksi havaittu, että alueen valtionmailla on korkeintaan 3 000 sellaista hehtaaria, jotka voisivat luonnonsuojeluliitonkin hyväksymien kriteerien mukaan olla suojelun arvoisia. Silti niitä pitäisi liiton mielestä suojella 200 000. Pelin henki on, että perustelut kyllä löytyvät.

Metsäsektorilla ei haluta lähteä tällaiseen, koska kunnollinen, oikeasti uhanalaiseen luontoon kohdistuva suojelu on tärkeintä sille itselleen – se on itse asiassa ainoa mahdollinen toimintatapa.

Turhien hehtaarien suojelemiseen ei ole sen kummemmin tarvetta kuin rahaakaan, eikä se saa edes ympäristöviranomaisten tukea – he kutsuvatkin tällaista metsäyritysten propagandasuojeluksi.

Kiinnostava kysymys on, miksi sitä ajavat ympäristöjärjestöt.

Kirjoittaja on Suomen Metsäyhdistyksen viestinnän suunnittelija.

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    2. 2

      Alkon kilpailutus hämmentää: 100-vuotiaan Suomen juhlalikööriksi virolainen Vana Tallinn

    3. 3

      Keskiansio 160 000 euroa vuodessa – tämä ammattiryhmä vaatii lakoilla lisää

    4. 4

      Leikkaukset iskivät lapsilisään – mitä menetetyllä summalla saisi?

    5. 5

      Raju luku lapsilisien leikkauksista – ”Lisäävät pienituloisuutta”

    6. 6

      Kodin1-tavaratalon sivuille ilmestyi viesti: ”Pian täällä taas...”

    7. 7

      Koeaika on pian yhä pidempi – ”Pitäisi sanoa selkeästi, mikä meni pieleen”

    8. 8

      Taliseteli aiheutti kohun Britanniassa – keskuspankki ”suhtautuu huoleen erittäin vakavasti”

    9. 9

      Nämä Siwat ja Valintatalot muuttuvat K-marketeiksi tammikuussa – katso koko lista

    10. 10

      Kemijärven sillan ja Turun sairaalan betoniongelman syy selvisi: liikaa ilmaa

    11. Näytä lisää
    1. 1

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    2. 2

      Keskiansio 160 000 euroa vuodessa – tämä ammattiryhmä vaatii lakoilla lisää

    3. 3

      Alkon kilpailutus hämmentää: 100-vuotiaan Suomen juhlalikööriksi virolainen Vana Tallinn

    4. 4

      Kodin1-tavaratalon sivuille ilmestyi viesti: ”Pian täällä taas...”

    5. 5

      Kemijärven sillan ja Turun sairaalan betoniongelman syy selvisi: liikaa ilmaa

    6. 6

      Nämä Siwat ja Valintatalot muuttuvat K-marketeiksi tammikuussa – katso koko lista

    7. 7

      Leikkaukset iskivät lapsilisään – mitä menetetyllä summalla saisi?

    8. 8

      Raju luku lapsilisien leikkauksista – ”Lisäävät pienituloisuutta”

    9. 9

      Koeaika on pian yhä pidempi – ”Pitäisi sanoa selkeästi, mikä meni pieleen”

    10. 10

      Taliseteli aiheutti kohun Britanniassa – keskuspankki ”suhtautuu huoleen erittäin vakavasti”

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Kelan pääjohtaja SK:lle ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?

    2. 2

      Vakava varoitus Suomelle: ”Nämä kotitaloudet erityisen haavoittuvia”

    3. 3

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    4. 4

      Nyt se on lopullista: koeaika menee uusiksi

    5. 5

      Katso, kuulutko velkaisten riskiryhmään – tämä raja ei saisi ylittyä

    6. 6

      Ville, 33, kasvatti menestyvän bisneksen Kiinaan – kuukaudessa 8 000 pakettia elektroniikkaa Suomeen

    7. 7

      Suomalaiset saavat liikaa palkkaa? ”Perheen elo muuttuu selviytymistaisteluksi”

    8. 8

      Keskiansio 160 000 euroa vuodessa – tämä ammattiryhmä vaatii lakoilla lisää

    9. 9

      Kevytmaito, kahvi, meetwursti, konetiskiaine... Näin paljon arkisten tuotteiden hinnat nousivat 10 vuodessa

    10. 10

      Nobel-voittaja Bengt Holmström: Suomalaiset saavat liikaa palkkaa

    11. Näytä lisää