Eläkevakuutusuudistuksenmuutospaineet kasvavat

Valtaosa perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista pitää hallituksen eläkevakuutusuudistusta perustuslain vastaisena, mikä lisää paineita antaa vanhoille eläkevakuutuksille pitkä siirtymäaika

Vanhoille eläkevakuutuksille voidaan sittenkin joutua antamaan pitkä siirtymäaika verouudistuksessa, kun paineet hallituksen esittämän eläkevakuutusten verouudistuksen muuttamiseksi eduskunnassa ovat kasvamassa.

Taloussanomien saamien tietojen mukaan iso osa perustuslakivaliokunnan tällä viikolla kuulemista asiantuntijoista pitää hallituksen esittämään eläkevakuutusuudistusta osin perustuslain vastaisena, kun se ei sisällä siirtymäsäännöstä vanhoille eläkevakuutuksille veroedun saamiseksi.

Osa kuulluista asiantuntijoista onkin suosittanut perustuslakivaliokunnalle, että lakia muutettaisiin niin, että siihen kirjattaisiin noin kymmenen vuoden mittainen siirtymäsäännös vanhoille eläkevakuutuksille.

Perustuslakivaliokunta pohtii parhaillaan omaa kantaansa siihen, onko hallituksen esittämä eläkevakuutusuudistus perustuslain vastainen. Jos valiokunta päätyy samaan kantaan asiantuntijoiden kanssa siitä, että lakiesitys on perustuslain vastainen, niin eduskunta voi muuttaa lain lopullista muotoa.

Hallitus antoi lakiesityksen eläkevakuutusten verokohtelun muuttamisesta kolme viikkoa sitten.

Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtajan Arjan Alhon (sd.) mukaan asiantuntijoiden kuuleminen on vahvistanut näkemystä siitä, että hallituksen lakiesitykseen liittyy paljon kysymysmerkkejä.

– Se jo aiemmin julkisuudessa ollut ajatus, että lakiesitykseen liittyvä ikärajan nosto olisi ongelmallinen, on saanut vahvistusta valiokunnassa, Alho arvioi.

Koska asian käsittely lautakunnassa on vielä kesken, Alho ei halua ennakoida sitä, millaisen lausunnon perustuslakivaliokunta lakiesityksestä antaa.

– Valiokunta pyrkii kuitenkin olemaan johdonmukainen siinä, millaisia tulkintoja se on aiemmin tehnyt ja tekee nyt, kun kyse on sopimusoikeudellisista, sopimusten muuttamiseen liittyvistä asioista, Alho toteaa.

Kun valiokunta on aiemmin käsitellyt sopimussuhteiden muuttamiseen liittyviä asioita, se on tulkinnut, että sopimussuhteisiin ei ole ollut perusteltua puuttua taannehtivasti vaan niiden pysyvyys on kuulunut perustuslaissa turvatun omaisuuden suojan piiriin.

Perustuslakivaliokunta kuuli tiistaina ja keskiviikkona kymmentä asiantuntijaa. Valiokunta antaa lausuntonsa asiasta ensi viikolla.

Ongelmanaikärajan nosto

– Eläkevakuutusuudistuksen ongelmat liittyvät asiantuntijoiden mukaan nimenomaan vanhojen sopimusten ikärajan nostoon, korostaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok).

Hallituksen lakiesityksen mukaan vanhojen sopimusten eläkkeen nostoikä korotetaan 60 vuodesta 62 vuoteen. Tämä tarkoittaa, että vanhoihin sopimuksiin on kirjattava uusi korkeampi ikäraja, jotta säästäjä saisi jatkossakin säästämisestä koituvan veroedun. Hallitus antoi muutoksen tekemistä varten vanhoille vakuutuksille vuoden siirtymäajan.

Sen sijaan ongelmana asiantuntijat eivät näe sitä, että eläkevakuutusten verokohtelu siirtyy ansiotuloverotuksesta pääomatuloveron piiriin. Ikäraja on kirjattu vakuutussopimuksiin mutta verokohtelu ei.

Alhon mukaan asiantuntijat ovat nostaneet ongelmana esiin myös sen, että miksi uudistus ei sitten koske työnantajien työntekijöilleen ottamia vapaaehtoisia eläkevakuutuksia, jos hallitus perustelee vakuutusehtojen kiristämistä sillä, että yleistä eläkeikää halutaan nostaa

”Kymmenen vuodensiirtymäsäännös riittävä”

Perustuslakivaliokunnan kuultavana eilen olleen Turun yliopiston finanssioikeuden professorin Jaakko Ossan mukaan hallituksen esittämä vuoden siirtymäsäännös ei riitä poistamaan lakiesityksen perustuslaillista ongelmaa. Ilman riittävän pitkää siirtymäsäännöstä lakiesitystä ei hänen mukaansa voida käsitellä tavallisena lakina.

– Vanhoihin eläkevakuutuksiin tarvittaisiin noin kymmenen vuoden siirtymäsäännös. Siinä ajassa säästäjä pystyisi hankkimaan sen kahden vuoden kohtuullisen eläketurvan, jos hän haluaa jäädä eläkkeelle vanhan sopimuksen ikärajan mukaisesti. Kymmentä vuotta pidempi siirtymäaika ei olisi välttämättä hyväksi verojärjestelmälle, Ossa esittää.

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Venäläismiljardöörin purjelaiva takavarikoitiin – jättimäinen merilelu maksoi 400 miljoonaa

    2. 2

      Näin suomalainen mies putoaa työelämästä – ”Ajatellaanko todella, että ihmiset haluavat elää tuilla?”

    3. 3

      Venäläiset ovat ”taloustilanteen passiivisia panttivankeja”

    4. 4

      Le Penin suosio kasvoi Ranskassa – markkinat säpsähtivät

    5. 5

      Onko sinulla näitä ominaisuuksia? Tällaiset ihmiset saavat enemmän palkkaa

    6. 6

      Näille aloille talouskasvu tuo töitä

    7. 7

      Hautooko Trump tilastokeikausta? ”Omaan politiikkaansa sopivaksi”

    8. 8

      SAK:n kysely: Painostus työehtojen heikentämiseen kasvanut – palkkoja halutaan alas

    9. 9

      Metalliliitto: Työpaikalla pidettiin mustaa listaa työntekijöistä – levisi vahingossa kaikille

    10. 10

      Rakennuspomo kertoo buumin kääntöpuolesta: ”Hirvittävä resurssien hukka”

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Näin suomalainen mies putoaa työelämästä – ”Ajatellaanko todella, että ihmiset haluavat elää tuilla?”

    2. 2

      Metalliliitto: Työpaikalla pidettiin mustaa listaa työntekijöistä – levisi vahingossa kaikille

    3. 3

      Venäläismiljardöörin purjelaiva takavarikoitiin – jättimäinen merilelu maksoi 400 miljoonaa

    4. 4

      Työntekijä saa jännittää nyt 2 kuukautta pidempään – koeajat pitenivät vuoden alussa

    5. 5

      Wärtsilä haluaa ohjelmistotaloksi ja suunnittelee yritysostoja

    6. 6

      Konkarisijoittaja Tom Tukiainen, 59, pani 100 000 euroa riskillä turvapaikanhakijoihin

    7. 7

      SAK:n kysely: Painostus työehtojen heikentämiseen kasvanut – palkkoja halutaan alas

    8. 8

      Nyt puhuu Go! Aviationin ex-työntekijä: Syttyi käsittämätön ilmiriita

    9. 9

      Onko sinulla näitä ominaisuuksia? Tällaiset ihmiset saavat enemmän palkkaa

    10. 10

      Kulta on kallistunut selvästi – sijoittajat pelkäävät osakkeiden olevan vaarallisen kalliita

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Sunnuntailisät pois, työpäivän pituus 12 tuntiin? ”Tehdään työtä silloin, kun sitä on”

    2. 2

      Yle: Kirjeessä koteihin jaettu oikea seteli hämmentää suomalaisia – osa palauttaa, vaikkei tarvitsisi

    3. 3

      ABC-asemien S-bonus muuttuu – ”Aion äänestää jaloillani”

    4. 4

      50 000 miestä parhaassa iässä ei tee töitä tai opiskele – ”Mitä heille tapahtui?”

    5. 5

      Näin suomalainen mies putoaa työelämästä – ”Ajatellaanko todella, että ihmiset haluavat elää tuilla?”

    6. 6

      Metalliliitto: Työpaikalla pidettiin mustaa listaa työntekijöistä – levisi vahingossa kaikille

    7. 7

      Venäläismiljardöörin purjelaiva takavarikoitiin – jättimäinen merilelu maksoi 400 miljoonaa

    8. 8

      Sunnuntailisistä nautittu 100 vuotta – joko riittää?

    9. 9

      Katsastuksiin ehdotetaan tiukennuksia – ”Turhia kustannuksia autoilijalle”

    10. 10

      Julkkisten rahoittaman lentoyhtiön kassasta katosi satoja tuhansia euroja – hakeutuu nyt konkurssiin

    11. Näytä lisää