Valikko

EU-politiikassa kaikki voittavat, vai voittavatko?

Euroopan komission uuden puheenjohtajan valinta oli niin surkuhupaisa näytelmä, että siihen on vielä palattava. Kun puheenjohtajaksi vihdoin löytyi kaikille jäsenmaille siedettävä vaihtoehto, Portugalin pääministeri José Manuel Durão Barroso, olin pudota tuolilta. Tämäkö oli paras ratkaisu?

Olin vakuuttunut, että suomalaislehtien pääkirjoitukset ottaisivat palavasti kantaa, kuinka Suomen ehdokas, puhemies Paavo Lipponen (sd.) olisi sentään ollut huomattavasti parempi kompromissi puheenjohtajaksi kuin ex-kommunisti, nykyinen oikeistolainen Barroso. Hän ei suinkaan ollut puolueeton esimerkiksi Irak-kysymyksessä isännöidessään Azoreilla huippukokousta, jossa Yhdysvaltain presidentti George W. Bush pohjusti sotaa. Lisäksi Välimeren maista on systemaattisesti ollut huomattava yliedustus EU:n huippuviroissa.

Kotimaassa Lipposen ja Suomen tappio otettiin kuitenkin tyynesti vastaan. Esimerkiksi sanomalehti Keskisuomalainen totesi kuivasti, "ettei puheenjohtajuus ole Suomelle kohtalonkysymys".

Onhan se. Laajentuneessa unionissa suomalainen tuskin koskaan saa EU:n huippupestiä. Kuten niin monesti on nähty, suurimmat kiistat jäsenmaiden kesken käydään juuri nimityksistä – oli se komission puheenjohtajan tai Euroopan keskuspankin pääjohtajan paikka. Silloin varsinkin suuret jäsenmaat pelaavat kovilla panoksilla.

Ilmeisesti Barroson nimitys oli osa suurempaa pakettia. Saksa saa supertalouskomissaarin paikan ja Ranska kilpailukomissaarin paikan. Unionihan tarvitsee juuri saksalaista talousasiantuntemusta, ranskalaista protektionismia ja englantilaista liikennesuunnittelua!

Siitä huolimatta ihmettelen, miksi Lipponen ei kelvannut. Mielestäni Euroopan parlamentin valtasuhteet ovat liian helppo vastaus. Epäilen, etteivät suomalaiset osanneet lobata ehdokastaan tarpeeksi ponnekkaasti.

Pääministerimme Matti Vanhanen (kesk.) vaikuttaa liian konsensushakuiselta. Mihin unohtui aikaisemmin hehkutettu pohjoinen ulottuvuus, kun kadun miehen silmissä Club Med -maat tuntuvat jakavan kaiken jaettavissa olevan keskenään? Onhan esimerkiksi Suomen korkeampi tulo- ja kulutusverokanta perusteltavissa sillä, että näin subventoidaan Etelä-Euroopan maiden alhaisempaa verotaakkaa.

Minulle ei koskaan kirkastunut, miksi Vanhanen antoi periksi italialaisille elintarvikevirastossa. Miksi ihmeessä hallitus tyytyi laihaan kompromissiratkaisuun, joka antoi Suomelle vuosien taistelun jälkeen kemikaaliviraston? Senkö takia, että esimerkiksi Saksan liittokansleri Gerhard Schröder viestitti ennen huippukokousta Suomen hallitukselle, että ratkaisu oli saatava? Haluttiinko muulle unionille luoda mielikuva sovinnollisesta ja joustavasta pienestä maasta, joka ei hankalien Etelä-Euroopan maiden tavoin aseta omia etujaan EU:n yhteisten etujen edelle?

Yhdeksän vuoden taival EU:ssa ei mitä ilmeisimmin ole poikinut parempaa osaamista omien etujen edistämisessä. Minusta tähän olisi paneuduttava kaiken maailman EU-koulutuksissa. Sillä siitähän unionissa on kyse, eikä mistään muusta.

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Kyösti Kakkonen Karjalaisessa: Työntekijät nousevat pian kapinaan ay-liikettä vastaan

    2. 2

      Sähköinen postilaatikko kerää kritiikkiä: ”Pitää olla mahdollisuus asioida miten parhaiten sopii”

    3. 3

      Stark sulkee kuusi myymälää – irtisanoo jopa 160

    4. 4

      Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?

    5. 5

      Autojen ominaisuudesta tuli ongelma – piti säästää energiaa, voikin aiheuttaa kolareita

    6. 6

      Paperiosakkeet hukassa? Sampo antoi lisäaikaa

    7. 7

      Tuloerojen kuilu: Rikkaimmat +70 % – köyhimmät +30 %

    8. 8

      Nobel-voittaja Holmström: Luulen, että jatkossa olen varovaisempi lausunnoissani

    9. 9

      Nobel-voittaja Hart: Trumpin talouspolitiikka uhka USA:n ja maailman taloudelle

    10. 10

      Yle: Kodin1-nimen ostaja selvisi – aikoo kilpailla hinnoilla

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?

    2. 2

      Stark sulkee kuusi myymälää – irtisanoo jopa 160

    3. 3

      Yle: Kodin1-nimen ostaja selvisi – aikoo kilpailla hinnoilla

    4. 4

      Kyösti Kakkonen Karjalaisessa: Työntekijät nousevat pian kapinaan ay-liikettä vastaan

    5. 5

      Autojen ominaisuudesta tuli ongelma – piti säästää energiaa, voikin aiheuttaa kolareita

    6. 6

      Tärkeän lääkkeen hinta 23-kertaistui – yhtiölle sakot nimikikkailusta

    7. 7

      Jättikauppa: Konecranes myy nosturiyhtiön

    8. 8

      Tuloerojen kuilu: Rikkaimmat +70 % – köyhimmät +30 %

    9. 9

      Varo perintöloukkua – ”Voi olla järkevää jopa kieltäytyä perinnöstä”

    10. 10

      ”Vei mahdollisuuden huippu-uraan” – entinen opiskelija vaatii Oxfordin yliopistolta miljoonakorvauksia

    11. Näytä lisää
    1. 1

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    2. 2

      Varo perintöloukkua – ”Voi olla järkevää jopa kieltäytyä perinnöstä”

    3. 3

      Keskiansio 160 000 euroa vuodessa – tämä ammattiryhmä vaatii lakoilla lisää

    4. 4

      Alkon kilpailutus hämmentää: 100-vuotiaan Suomen juhlalikööriksi virolainen Vana Tallinn

    5. 5

      Suomalaiset saavat liikaa palkkaa? ”Perheen elo muuttuu selviytymistaisteluksi”

    6. 6

      20-vuotiaita autoja huristelee Suomen teillä paljon – tiedätkö, onko yleisin malli Golf, Astra vai Corolla?

    7. 7

      Suomen ilmasto on myrkkyä autoille – arvaatko, mikä lämpötila on pahin?

    8. 8

      Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?

    9. 9

      Suomalaiset myivät tätä juuri joukolla – nyt suositellaan ostamaan

    10. 10

      Terrafame-johtaja Ratia toimii myös yhtiön konsulttina – satojen tuhansien palkkiot

    11. Näytä lisää