Valikko

Vakuutusala haluaa valtion mukaantulvavahinkojen korvauspooliin

Kuluttajat osallistuisivattalkoisiinsuuremmillavakuutusmaksuilla ja valtio laittaisi pooliin budjettiin varaamansatulvakorvaukset

Vakuutusala on lämpiämässä entistä enemmän yhteisen vakuutuspoolin perustamiselle tulvavahinkojen korvaamiseksi jatkossa. Vireillä on malli, jossa vakuutusyhtiöt ja valtio perustaisivat yhteisen poolin, josta tulvavahingot korvattaisiin.

Asiasta on tarkoitus päättää lopullisesti syyskuun lopussa alan yhtiöiden muodostamassa vahinkovakuutusjohtokunnassa. Ajatus saa vakuutusalalla vankkaa kannatusta.

Viimeksi eilen asiaan otti varovaisen myönteisen kannan Suomen suurin vahinkovakuutusyhtiö If. Vakuutusyhtiöt Pohjola ja Tapiola nostivat jo aiemmin loppukesästä esiin ajatuksen vakuutuspoolin perustamisesta tulvavahinkojen varalle.

Ifin Suomen toimitusjohtajan Hannu Kokkosen mukaan poolin perustaminen tulvavahinkojen korvaamiseksi voisi olla järkevää, koska valtio varautuu jo nyt joka vuosi budjetissaan tulvavahinkojen korvaamiseen. Jatkossa valtio laittaisi samat varat yhteen vakuutusyhtiöiden kanssa perustettavaan pooliin.

Vakuutusyhtiöt puolestaan keräisivät varansa korotettuina vakuutusmaksuina kaikilta kotivakuutusten ottajilta.

– Nykymenettely, jossa valtio varautuu budjetissaan tulvavahinkoihin, istuisi poolimalliin erittäin hyvin, Kokkonen sanoi Ifin maanantaina järjestämässä taloustoimittajatapaamisessa.

Kokkonen ei halua kuitenkaan vielä kertoa, aikooko If virallisesti kannattaa hanketta vai ei.

Ifin suurasiakasjohtajan Anders Nordmanin mukaan vakuutuspoolia kannattaa harkita, koska hän ei usko yhtiöiden pystyvän hoitamaan tulvakorvauksia ilman mittavaa jälleenvakuutusta.

”Riskiä ei voi jättäävain vakuutusyhtiöille”

Poolin myötä tulvavahingot korvattaisiin täysmääräisesti, kun nyt useimmat vakuutusyhtiöt eivät pääsääntöisesti korvaa vahinkoja ja valtion maksamat korvaukset eivät kata vahinkoja kokonaan.

Poolin ohessa harkittavina vaihtoehtoina ovat Nordmanin mukaan nykymallin lisäksi myös mahdolliset erilliset tulvavakuutukset. Ne tulisivat todennäköisesti kuitenkin kuluttajille liian kalliiksi.

Pohjolan vakuutustuotteista vastaavan johtajan Tomi Yli-Kyynyn mukaan vakuutuspoolin perustaminen olisi ainoa järkevä vaihtoehto. Pooli tekisi tulvavahinkojen vakuuttamisen yhtiöille pakolliseksi.

Ilman poolia todennäköisillä tulva-alueilla asuvat jäisivät helposti ilman tulvavakuutusta, koska se tulisi yhtiöille liian kalliiksi.

Yli-Kyynyn mukaan pooli voitaisiin luoda myös ilman valtion mukaantuloa.

Vakuutusyhtiöiden keskusliiton toimitusjohtaja Esko Kivisaari muistuttaa kuitenkin, että pooli ei vapauttaisi valtiota vastuusta.

– Riskiä ei voi jättää vain vakuutusyhtiöitten kannettavaksi, kun valtio kuitenkin esimerkiksi vastaa kaavoituksesta. Eri asia on, onko valtion oltava mukana poolissa vai hoitaako se osuutensa muuten, Kivisaari sanoo.

Valtaosassa Euroopan maista valtio ei osallistu tulvavahinkojen korvaamiseen. Pohjoismaista poolijärjestely on käytössä vain Norjassa.

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Näkökulma: Liian kallis asuminen jakaa sukupolvet voittajiin ja häviäjiin

    2. 2

      Nolottaako tinkiminen? ”Syytä anoppia” ja 5 muuta vinkkiä alennuksen saamiseksi

    3. 3

      10 yleisintä syytä: näiden vuoksi työtön menettää tuet

    4. 4

      Näin 3 ammattilaista sijoittaa rahansa – jännitystä, fanitusta ja varmoja kohteita

    5. 5

      Lehti: Hatchimals-hulluus iski - kirjailija osti hittileluja 20 000 dollarilla

    6. 6

      Kommentti: ”Työstä kieltäytyminen” ei tarkoita työstä kieltäytymistä

    7. 7

      KL: Talvivaaran osake liikkuu taas

    8. 8

      Koulupakko 17- tai 18-vuotiaaksi? ”Meillä on kasvava joukko nuoria, joilla on heikot taidot lukutaidossa, matematiikassa ja luonnontieteissä”

    9. 9

      TS: Olkiluodon avaus saattaa taas viivästyä

    10. 10

      1200 euroa, 170 euroa, 132 euroa – näin paljon 1000 euroa olisi poikinut muualla kuin tilillä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Näkökulma: Liian kallis asuminen jakaa sukupolvet voittajiin ja häviäjiin

    2. 2

      Näin 3 ammattilaista sijoittaa rahansa – jännitystä, fanitusta ja varmoja kohteita

    3. 3

      KL: Talvivaaran osake liikkuu taas

    4. 4

      Nolottaako tinkiminen? ”Syytä anoppia” ja 5 muuta vinkkiä alennuksen saamiseksi

    5. 5

      1200 euroa, 170 euroa, 132 euroa – näin paljon 1000 euroa olisi poikinut muualla kuin tilillä

    6. 6

      Kommentti: ”Työstä kieltäytyminen” ei tarkoita työstä kieltäytymistä

    7. 7

      Köyhimmille eläkeläisille 760 e/kk – Kela: Ei riitä

    8. 8

      Kaasuputki Venäjältä Saksaan kuumentaa tunteita – Merkelin hallituksen toimia ihmetellään

    9. 9

      Koulupakko 17- tai 18-vuotiaaksi? ”Meillä on kasvava joukko nuoria, joilla on heikot taidot lukutaidossa, matematiikassa ja luonnontieteissä”

    10. 10

      TS: Olkiluodon avaus saattaa taas viivästyä

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Varo perintöloukkua – ”Voi olla järkevää jopa kieltäytyä perinnöstä”

    2. 2

      Katso, mitä tapahtui asuntolainan hinnalle – ”Pankin vaihtajia on liikkeellä”

    3. 3

      WhatsApp katoaa miljoonista puhelimista – katso, onko omasi listalla

    4. 4

      Kyösti Kakkonen Karjalaisessa: Työntekijät nousevat pian kapinaan ay-liikettä vastaan

    5. 5

      Näkökulma: Liian pieni osa kasvusta valuu palkkoihin – toteutuuko Marxin ennustus?

    6. 6

      10 yleisintä syytä: näiden vuoksi työtön menettää tuet

    7. 7

      20-vuotiaita autoja huristelee Suomen teillä paljon – tiedätkö, onko yleisin malli Golf, Astra vai Corolla?

    8. 8

      Suomalaiset myivät tätä juuri joukolla – nyt suositellaan ostamaan

    9. 9

      Terrafame-johtaja Ratia toimii myös yhtiön konsulttina – satojen tuhansien palkkiot

    10. 10

      Köyhimmille eläkeläisille 760 e/kk – Kela: Ei riitä

    11. Näytä lisää