Valikko

Antakaa Sukarin Ideaparkille mahdollisuus

Kolumni
Poliitikot ovat hölmöilleet pimittäessään liikemiehiltä saamiaan vaalirahoja. Se ei kuitenkaan tee Toivo Sukarin kauppakeskushanketta hölmöksi.
Kun ykkösrivin poliitikot pääministeri Matti Vanhanen etunenässä ovat pimittäneet vaalirahoitusta, on syntynyt ansaittu kohu. Poliitikkojen huonon moraalin ei kuitenkaan pitäisi automaattisesti leimata liikemies Toivo Sukarin hanketta rakentaa kauppakeskus Vihtiin.

Hanketta vastustava Jan Vapaavuori (kok.) on luvannut jo vaalikampanjassaan puolustaa Helsingin etuja. Ministeri on myös toteuttanut lupaustaan innokkaammin kuin poliitikot keskimäärin tekevät: kaapannut naapurikunnan maat ja tehnyt työtä estääkseen lähialueiden kehityshankkeita.

Mutta onko Helsinki todella niin avuton reppana, että se nousee valtakunnan ykkösalueeksi vain sillä, että lainsäädännöllä ja ministerin lihaksilla estetään muita kehittymästä? Onko Helsingin kaupungin johto huomannut olevansa niin kyvytöntä, että pääkaupunki voi erottua edukseen vain kun muut kurjistetaan?

Jos Helsingin kilpailuetu perustuu vain lainsäädäntöön, ei kaupungilla ole menestymisen mahdollisuuksia kansainvälisessä kilpailussa.

Vastustukselle
ristiriitaisia perusteita


Vihdin Ideaparkia on vastustettu sillä, että jättimäinen kauppakeskus synnyttää hillittömän liikennerallin, joka on ympäristölle vahingollista. Perusteeseen kannattaa suhtautua vakavasti, vaikka sana ”ympäristö” ministerin suusta kuultuna saakin poistamaan varmistimen.

Samaan aikaan hanketta on vastustettu sillä, että sinne ei riittäisi asiakkaita. Näissä kahdessa perustelussa on jonkinmoinen ristiriita.

Kannattavuus on
Sukarin ongelma


Huono kannattavuus ei tosin pitäisi olla julkisen keskustelun aihe ylipäätänsäkään. On tietenkin herttaista, että kansalaiset pohtivat, riittääkö Topin myymälään asiakkaita.

Mutta mitä se kuuluu muille kuin Sukarille? Jos yrittäjä rakentaa bisneksen omilla rahoillaan, on asiakkaiden riittävyys kai lähinnä yrittäjän päänsärky. Poliitikot, toimittajat ja muut keskiverto kansalaiset eivät ole tähänkään mennessä osoittaneet osaamistaan hyvien liikeideoiden rakentamisessa.

Yhteiskunnallinen päänsärky Ideaparkin kannattavuudesta voi toki tulla, jos hankkeeseen laitettaisiin veronmaksajien rahoja. Se vaara suomalaisissa investoinneissa on myös aina olemassa.

Jos esimerkiksi kunta hankkii itselleen hankaluuksia rakentamalla yrittäjälle hallin, kaatuvat ongelmat pahimmillaan kaikkien veronmaksajien niskaan.

Sydämestäni toivonkin, että Vihdin Ideaparkiin ei työnnettäisi julkista rahaa. Mutta yhteiskunnan ei pitäisi evätä Sukarilta mahdollisuutta vaikkapa hävitä rahojaan hankkeessa, jos hän on valmis riskin ottamaan.

Ympäristövaikutuksia
ei ole arvioitu


Sen sijaan Ideaparkin ympäristövaikutukset ovat kansalaisten yhteinen asia. Kaavoittajan tehtävä on arvioida tällaisen hankkeen vaikutuksia. Tuo arviointi sisältää myös ympäristövaikutusten analyysin.

Ministeri Vapaavuori pystyi ottamaan kantaa ympäristövaikutuksiin jo ennen kuin ensimmäistäkään alustavaa selvitystä asiasta oli tehty. Siksi epäilevälle maallikolle syntyy kuva, että ministerin linjavalinta perustui aivan muuhun kuin ympäristökysymyksiin.

Itse en osaa arvioida hankkeen ympäristövaikutuksia yhtä nopeasti kuin ministeri. Helsingin kantakaupungissa asuvana olisin kuitenkin lähinnä tyytyväinen, jos keskusta-alueen liikenne jopa hivenen vähenisi. Pelko Helsingin keskustan kuolemasta on joka tapauksessa ennenaikainen, sillä ainakaan itselleni ei tulisi mielenkään lähteä Vihtiin ostoksille tai ruokailemaan valmistui sinne millainen puisto tahansa.

Sen sijaan monelle Vihdin lähettyvillä asuvalle paikallinen ostosparatiisi voisi olla syy jättää ajamatta Helsinkiin. Siksi liikenne ei välttämättä lisääntyisi Ideaparkin myötä aivan hirmuisesti. Vihdissä liikenne lisääntyisi, mutta ainakin kohtalainen osa tuosta lisäliikenteestä siirtyisi todennäköisesti Vihtiin muualta.

Vihdin Ideaparkista on tullut jättimäinen poliittinen kiista jo ennen kuin asian faktat ovat pöydässä. Pelkästään se antaa perusteet poikkeuksellisen perusteelliseen analyysiin, jota ennen päättäjien kannattaisi olla naulaamatta kantaansa. Hankkeelle pitäisi antaa mahdollisuus tuohon analyysiin saakka. Muuten tulee tunne, että tosiasiat eivät ratkaise päätöksiä.

Kommentit

    Näytä lisää

    Näitä luetaan!

    1. 1

      Nämä Siwat ja Valintatalot muuttuvat K-marketeiksi tammikuussa – katso koko lista

    2. 2

      Kodin1-tavaratalon sivuille ilmestyi viesti: ”Pian täällä taas...”

    3. 3

      Taliseteli aiheutti kohun Britanniassa – keskuspankki ”suhtautuu huoleen erittäin vakavasti”

    4. 4

      ”Kahvin steve jobs” väistyy Starbucksin johdosta – huhuttu lähtevän politiikkaan

    5. 5

      Kemijärven sillan ja Turun sairaalan betoniongelman syy selvisi: liikaa ilmaa

    6. 6

      Neljä suurkaupunkia aikoo kieltää dieselautot

    7. 7

      Koeaika on pian yhä pidempi – ”Pitäisi sanoa selkeästi, mikä meni pieleen”

    8. 8

      Kiinassa rakennetaan aidon kokoinen Titanic-kopio

    9. 9

      Ekonomisti Trumpin ministerivalinnoista: Kokemusta pääasiassa katsomosta huutelusta

    10. 10

      Sato myi lähes 300 vuokra-asuntoa

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Nämä Siwat ja Valintatalot muuttuvat K-marketeiksi tammikuussa – katso koko lista

    2. 2

      Nordea selvitti, kuinka paljon joulu maksaa suomalaiselle – onko oma joulubudjettisi isompi vai pienempi?

    3. 3

      Erikoinen tilanne autokaupassa: 1500 uutta Porschea myydään käytettyinä

    4. 4

      Suomalaiset saavat liikaa palkkaa? ”Perheen elo muuttuu selviytymistaisteluksi”

    5. 5

      Suomen ilmasto on myrkkyä autoille – arvaatko, mikä lämpötila on pahin?

    6. 6

      Kemijärven sillan ja Turun sairaalan betoniongelman syy selvisi: liikaa ilmaa

    7. 7

      Koeaika on pian yhä pidempi – ”Pitäisi sanoa selkeästi, mikä meni pieleen”

    8. 8

      Kodin1-tavaratalon sivuille ilmestyi viesti: ”Pian täällä taas...”

    9. 9

      Neljä suurkaupunkia aikoo kieltää dieselautot

    10. 10

      8 vinkkiä – näin nobelisti kääntäisi Suomen talouden nousuun

    11. Näytä lisää
    1. 1

      Kelan pääjohtaja SK:lle ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?

    2. 2

      Vakava varoitus Suomelle: ”Nämä kotitaloudet erityisen haavoittuvia”

    3. 3

      Nyt se on lopullista: koeaika menee uusiksi

    4. 4

      Katso, kuulutko velkaisten riskiryhmään – tämä raja ei saisi ylittyä

    5. 5

      Ville, 33, kasvatti menestyvän bisneksen Kiinaan – kuukaudessa 8 000 pakettia elektroniikkaa Suomeen

    6. 6

      Pankkitili suljettiin yllättäen – yrittäjän bisnes loppui kuin seinään

    7. 7

      Suomalaiset saavat liikaa palkkaa? ”Perheen elo muuttuu selviytymistaisteluksi”

    8. 8

      Miten saa mukavan paikan lentokoneeseen? 7 keinoa

    9. 9

      Satolla rutkasti asuntoja tyhjillään – vuokrasta voi saada alennusta: ”Ei tarvinnut edes neuvotella”

    10. 10

      Kommentti: Mikä asuntopula? Asuntoja makuutetaan tyhjillään – ja siihen on syynsä

    11. Näytä lisää